近年来，罗永浩的风头可谓无人能敌，但近日他却面临一场前所未有的舆论“围剿”。9月20日，在一个论坛上，西贝餐饮的创始人贾国龙发表看法，呼吁监管机构明确高流量网络账号的言论界限，以区分合理的舆论监督和恶意抹黑、商业诽谤，以及网络暴力行为。接下来在9月27日，投资界人士郑刚在社交媒体上爆出重磅消息，公开指控罗永浩的公司涉及偷税漏税，甚至高额悬赏提供相关证据和法律支持。对此，罗永浩迅速展开反击，声称郑刚有违法出境的嫌疑。
无论事实真相如何，显然罗永浩对此事感到非常焦虑。他以往在互联网舆论场上的风头无两，而现在却遭到质疑和反击。更具讽刺意味的是，早在9月12日，西贝事件发生一周年之际，罗永浩曾盯上了新兴冰淇淋品牌“野人先生”，意图借此机会再度引发关注。然而，意想中的对抗并未如愿，“野人先生”不仅没有回应，反而因罗永浩的吐槽而走红，销量迅速上升。
借助这次事件，“野人先生”在短视频平台上的粉丝人数一天内暴增达三万，整整一个月便增加了四十万粉丝。在罗永浩的微博发出后，网友们纷纷自发为“野人先生”进行正面宣传，牢牢筑起了一道保护屏障。而与此同时，权威媒体对舆论的捍卫也相当引人注目。9月18日，在“野人先生”事件爆发六天后，《人民网》发布了一篇引人深思的评论文章，尽管没有点名罗永浩，却无疑直指他，明确表示他并不代表广大消费者的声音，批评他将公众的“批评权”视为个人的“流量权”。 RB88
评论中指出，一个拥有千万粉丝的公众人物，在社交媒体上把自己的个人偏好转变为对一家合规企业的舆论审判，这显然是对社会公正的亵渎，也是在利用舆论造势。紧接着，贾国龙、黄斌和郑刚相继上线，对罗永浩形成合围，这场围剿的力度可谓前所未有，甚至有致命之势。
以郑刚与罗永浩较量为例，双方都豪言要将对方送进监狱，接下来将检验彼此手中是否握有有力证据，不禁让人拭目以待，看这场舆论战的终局究竟将如何发展。
